5月26日深夜，四川省衛(wèi)生廳向記者通報，近日互聯網上廣泛傳播的省衛(wèi)生廳工作人員在災區(qū)打人事件，已調查清楚。省衛(wèi)生廳責令該工作人員作出檢討和深刻反省，當晚該工作人員已公開寫出了“檢討并致歉書”。（新華網5月27日）

　　這件事的發(fā)展頗有戲劇性，就在26日當天，四川省衛(wèi)生廳廳長沈驥還“非常痛心”地向相關網站發(fā)出呼吁，網上瘋傳四川省衛(wèi)生廳干部在災區(qū)毆打志愿者的傳聞，純屬謠言，沈廳長還呼吁相關媒體和網站，不要再做傷害前線醫(yī)護人員和救災干部的事情。然而“辟謠”沒過幾個小時，又公開承認了“謠言”，真不知道是該夸沈廳長們知錯能改，還是該批評他們本能的搪塞導致了辟謠不負責任？不過從這件事中，至少我們看到網絡在抗震救災全程監(jiān)督中發(fā)揮出了一定的力量。在這種全民監(jiān)督下，能夠讓官員多一份責任意識，收斂一些不法行為。在提醒官員更加注意自己的公眾形象方面起到一定作用。但我們不能僅僅滿足于這種表面的道歉，這樣的道歉對于官員來說成本近乎低廉，而且也很難看出是出于真心誠意還是公眾壓力。如果說這件事情沒有發(fā)生在廣受媒體關注的災區(qū)，網絡上也沒有迅速傳播開來，如果官員打的人是農民等弱勢群體，很少接觸網絡而又很難訴諸于媒體，如果說這件事被認定為造謠，那么這件事的結局是否如此，還真不好說，至少不會在公眾面前道歉，可能官員會依舊跋扈。

　　目前干群關系緊張的一個重要原因就是官員的官僚作風很濃，總以父母官自居，面對民眾的不順從或不同意見時，就拿出一副老子教訓兒子的態(tài)度，在群眾面前擺出一份官架子，從心里沒將自己與群眾放在等同的地位上，從而引起群眾的普遍反感和抵觸情緒。要解決這個問題，廣泛的、充分的輿論監(jiān)督是必須的，但這只是一方面，另一方面更重要的是政府的態(tài)度，對官員的問責不能止于道歉，要有完善的引咎辭職機制，才能真正使官員重視起民意來。官員怕的不是曝光，而是曝光后官位不保。否則再猛烈的輿論監(jiān)督都是揚湯止沸的應急之舉，民眾雖然吐了一時之快，但對官員來說還是毫發(fā)無損。

　　另外在這種模式化的道歉中，我們既看不出該工作人員有什么樣的深刻反省，也許是反省在擺官架的時候沒看準對象？反省自己事后沒能控制住輿論？也沒有看到政府對今后類似的事件如何處理，也許是看輿論的反應程度再決定。如果最終結果只是寫份檢討完事，在我看來這不但不是懲罰，而且成了獎勵。檢討書也就成了官員犯錯懲罰的底線，成了官位的保護傘。在一個成熟的法治社會，是非常重視民意的作用的。許多官員會因為說錯一句話而面臨辭職，更逞論動手打人，肯定難逃辭職的結局。 

　　經過此次地震后，帶給我們許多抗震經驗的時候，更應該帶來對社會的反思。第一次設立國家哀悼日，彰顯了國家對公民個體的尊重；對災區(qū)及時公開的報道，顯示了政府信息公開化的決心；國外救援醫(yī)療隊第一次進入災區(qū)，展現了國家自信、開放的心態(tài)；無數志愿者奔赴災區(qū)，體現了志愿服務觀念的深入和民間團體的壯大。同時，我們更應該從中反思，不應該沉醉于表揚與自我表揚當中。我們更期待對那些豆腐渣教學樓負有責任的官員，在救災中貪污、挪用救災物資、款項的官員如何處理，但是對它們的問責絕不能止于道歉，否則所有的反思都將毫無意義。