近日，網(wǎng)上有帖子稱，陜西洋縣一鎮(zhèn)人大代表和公安局長(zhǎng)勾結(jié)拐賣、轉(zhuǎn)賣、強(qiáng)奸民女。24日，洋縣在漢中市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱，該帖與事實(shí)不符。洋縣有關(guān)負(fù)責(zé)人表示將依法追究發(fā)布不實(shí)網(wǎng)文者及相關(guān)網(wǎng)站的法律責(zé)任。(見(jiàn)4月27日《京華時(shí)報(bào)》)

　　拋開(kāi)這個(gè)事件的具體細(xì)節(jié)不談，我只為那位熱心的網(wǎng)文發(fā)布者擔(dān)心，我擔(dān)心她會(huì)像一只可憐的小雞一樣，被當(dāng)?shù)卣销椧话愕?ldquo;抓進(jìn)去”，再次制造“因言獲罪”的悲劇。雖然說(shuō)，那個(gè)帖子只是針對(duì)所謂的人大代表和公安局長(zhǎng)個(gè)人的，可當(dāng)事人尚且沒(méi)有表態(tài)，政府卻敏感而急切地跳將出來(lái)，究竟是為了什么？帖子誹謗了政府嗎？政府可以被誹謗嗎？網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，群眾監(jiān)督的浪潮勢(shì)不可擋，而政府仍然擺出一副老虎屁股摸不得的架勢(shì)，隨時(shí)準(zhǔn)備撲殺任何膽敢冒犯者，這種虛張聲勢(shì)，如果不是虛弱的表現(xiàn)，起碼也暴露了權(quán)力表面傲慢、霸道中的極度不自信。否則，一個(gè)堂堂的政府，何至于和一個(gè)與自己無(wú)關(guān)的帖子較勁？

　　動(dòng)輒以公權(quán)力來(lái)威懾老百姓，企圖靠“堵老百姓的嘴”來(lái)維護(hù)和挽救自己的形象，這顯然是緣木求魚(yú)。之前的“彭水詩(shī)案”、“稷山文案”也好，最近的“王帥誹謗案”、“吳保全誹謗案”也罷，哪一個(gè)不是在沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，以臭名昭著而告終！“進(jìn)京抓記者”的官員更是因過(guò)于狂妄而丟了烏紗帽。在在事實(shí)，殷鑒不遠(yuǎn)，為什么就撼不動(dòng)一些地方官員不可一世的權(quán)力觀？傲慢的權(quán)力何時(shí)才能對(duì)人民群眾歉抑一些？

　　其實(shí)，在“黃有杰尋女”這件事情上，當(dāng)?shù)卣⒎菦](méi)有值得反思和檢討的地方。一個(gè)妻離子散的父親，背井離鄉(xiāng)，尋找自己離散多年的女兒，眼看著女兒在異鄉(xiāng)遭受強(qiáng)奸(哪怕是他自己認(rèn)為如此呢)，莫名其妙地淪為殘疾人的“老婆”，卻無(wú)力解救；求助于政府，卻被推來(lái)推去，以至于他“老婆在尋女兒途中凍死荒郊外，他自己尋找女兒5年，吃盡人間苦頭”。然而，當(dāng)?shù)卣粌H沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待，連基本的人道主義援助也付之闕如。不僅如此，還好意思說(shuō)他“編造謊言，四處上訪，意在給洋縣政府施加壓力，最終達(dá)到索要錢財(cái)?shù)哪康?rdquo;，這哪里還有一點(diǎn)人民政府的味道？

　　報(bào)道說(shuō)，2004年，黃有杰的兩個(gè)女兒到洋縣時(shí)，年齡分別才為17歲和15歲。而幼小的妹妹后來(lái)居然有過(guò)兩次“婚姻”，第一次嫁給了一個(gè)殘疾人——你能相信，“她們是自愿嫁到洋縣的，而且目前生活幸福”的鬼話嗎？除非那曾經(jīng)15歲的少女是個(gè)白癡。

　　不過(guò)，就讓我們相信洋縣政府一回，接受這兩姐妹“目前生活幸福”的現(xiàn)實(shí)吧。可在當(dāng)時(shí)，被人拐賣或者誘騙而來(lái)的兩個(gè)少女為人妻子，符合婚姻法嗎？如果違法，為什么洋縣政府對(duì)此置若罔聞，只字不提？把尋女的父親說(shuō)成“魔鬼”，而把洋縣及“人大代表”當(dāng)作拯救這兩姐妹的天堂和天使——一級(jí)政府，如此顛倒是非，罔顧法紀(jì)，實(shí)在令人瞠目。而不思己過(guò)，卻揚(yáng)言要“追究發(fā)布不實(shí)網(wǎng)文者及相關(guān)網(wǎng)站的法律責(zé)任”，則是典型的光屁股趕狼——膽大不知羞！