據(jù)7月15日《重慶晚報》報道，利用互聯(lián)網(wǎng)，有網(wǎng)站竟以關(guān)系為賣點，提供平臺讓網(wǎng)友相互交換人脈幫忙辦事，甚至明碼實價接單幫客戶找關(guān)系走后門。明碼實價托關(guān)系的帖子十分吸人眼球:80000元，尋找行政事業(yè)單位工作；20000元，想進廣州事業(yè)單位工作；報酬可協(xié)商，想進重慶公安部門……記者粗略估算，留言中以尋求關(guān)系找工作的最多，其中工作又以熱門公務(wù)員或事業(yè)單位居多。 服務(wù)范圍包括找工作、股票期權(quán)內(nèi)部交易、出國留學(xué)、承攬工程…… 

　　出現(xiàn)這種“關(guān)系網(wǎng)站”也不足為奇，只不過是將“社會關(guān)系網(wǎng)”制作成網(wǎng)站罷了，是將“找關(guān)系走后門”這一潛規(guī)則明碼標價罷了。網(wǎng)站的留言中以尋求關(guān)系找工作的最多，這更是情理之中。在時下，就業(yè)形勢十分嚴峻的情況下，依靠自己的實力有時很難找到理想的工作。“關(guān)系網(wǎng)”式就業(yè)在就業(yè)途徑中占據(jù)近半數(shù)的比例。 

　　有調(diào)查為證。據(jù)2006年7月17日《新快報》報道，16日上午，共青團中央學(xué)校部、北京大學(xué)公共政策研究所聯(lián)合發(fā)布了“2006年中國大學(xué)生就業(yè)狀況調(diào)查”，對當年大學(xué)生就業(yè)狀況進行了分析。長期以來，人們一直諱言人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于求職的影響，但此次調(diào)查顯示，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)仍是大學(xué)生尋找就業(yè)機會的理想途徑。有41.61％的學(xué)生認為通過家庭和個人社會關(guān)系、托熟人是最有效的求職途徑。 

　　“關(guān)系網(wǎng)”式就業(yè)的實質(zhì)則是權(quán)力式就業(yè)。“父母的社會地位越高，擁有的權(quán)力越大，社會關(guān)系越多，動員和利用這些資源為其子女求學(xué)和就業(yè)服務(wù)的能力越強。”北大教育經(jīng)濟研究所副教授文東茅認為，家長們甚至可以“直接通過關(guān)系和權(quán)力決定子女的就業(yè)”。“行政管理人員子女的工作落實率要比農(nóng)民子女高出約14個百分點。”讓數(shù)據(jù)說話，數(shù)據(jù)的背后隱藏著權(quán)力式就業(yè)的真像。 

　　這類“關(guān)系網(wǎng)站”無疑是有害社會的，甚至涉嫌違法。正如重慶金維律師事務(wù)所劉律師所認為，這種以經(jīng)營關(guān)系為賣點的行為涉嫌違規(guī)，因為任何一個公民和法人都應(yīng)遵守國家法律、政策和社會公德，如果出賣關(guān)系以權(quán)謀私則侵害了社會利益，違背了法律規(guī)定。事實上，有“關(guān)系網(wǎng)”，才會有“關(guān)系網(wǎng)站”?；蛟S，“關(guān)系網(wǎng)站”可能有虛假信息，但社會的“關(guān)系網(wǎng)”卻是實實在在存在，不限于就業(yè)方面，各行各業(yè)都有。 

　　如果說，依法查封“關(guān)系網(wǎng)站”倒不是件太難的事，但打破“關(guān)系網(wǎng)”卻是極其艱難。沒有權(quán)力介入的“關(guān)系網(wǎng)”還體現(xiàn)出人際關(guān)系的純潔，但一旦權(quán)力的介入，人際關(guān)系就可能變成權(quán)錢交易、以權(quán)謀私、權(quán)力出租等。真正要打破的是蒙上權(quán)力陰影的“關(guān)系網(wǎng)”、違背社會公平公正的“關(guān)系網(wǎng)”。