1、宿州市知識產(chǎn)權(quán)局處理安徽省蕭縣某機械制造有限公司與安徽省蕭縣某機械加工有限公司專利侵權(quán)糾紛案

　　請求人安徽省蕭縣某機械制造有限公司于2023年11月3日獲得名為“一種縫被機用齒輪式傳動機構(gòu)”的發(fā)明專利，專利號為ZL201810338280.5。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2025年5月12日，請求人向宿州市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，宿州市知識產(chǎn)權(quán)局于2025年5月16日予以立案。

　　請求人認為被請求人未經(jīng)其許可，擅自銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了其專利權(quán)。被請求人認為請求人主張侵犯其發(fā)明專利的事實不清，證據(jù)不足，請求駁回請求事項。經(jīng)審理，宿州市知識產(chǎn)權(quán)局認為請求人提供的證據(jù)材料與被請求人缺乏關聯(lián)性。在案件辦理過程中，請求人向本局提出調(diào)查取證請求，依據(jù)《專利糾紛行政裁決和調(diào)解辦法》第四十四條的規(guī)定，本局對其提出的調(diào)查取證請求不予支持。2025年7月21日，宿州市知識產(chǎn)權(quán)局作出裁決，認為請求人對其主張有提供證據(jù)證實的責任，但在本案中請求人提供的證據(jù)與被請求人缺乏關聯(lián)性，應當承擔舉證不力的法律后果，依法駁回請求人的全部請求事項。

　　2、宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局查處擅自使用“古井貢酒”地理標志產(chǎn)品名稱案

　　2003年，“古井貢酒”獲得國家地理標志產(chǎn)品保護，保護范圍為安徽省亳州市譙城區(qū)古井鎮(zhèn)中心區(qū)域。

　　2025年2月5日，埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)消費者投訴對埇橋區(qū)某超市進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)古井貢酒年份原漿系列酒共計30瓶，當事人無法提供進貨票據(jù)，供貨方資質(zhì)等相關材料。經(jīng)查，當事人從個體送貨商處購進古井貢酒年份原漿系列酒共計40瓶（10箱），進貨價為300元/箱，銷售價為420元/箱。上述商品經(jīng)商標持有人安徽古井貢酒股份有限公司鑒定，均非權(quán)利人企業(yè)產(chǎn)品。違法經(jīng)營額共計4200元。

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項及《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條，依據(jù)《商標法》第六十條第二款及《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十四條規(guī)定，埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局作出沒收侵權(quán)白酒30瓶并處以罰款的行政處罰。

　　3、宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某煙酒商行銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的紅酒案

　　2025年1月14日，宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對某煙酒商行進行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標有“圖片”標識的待銷售紅酒，當事人無法提供相關授權(quán)證明等材料，經(jīng)立案調(diào)查，上述產(chǎn)品為侵犯圖片注冊商標專用權(quán)的商品。本案違法經(jīng)營額118860元。

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項的規(guī)定，依據(jù)《商標法》第六十條第二款之規(guī)定，埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局作出沒收侵權(quán)商品并處以罰款的行政處罰。

　　4、宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)解“潔若雅”商標侵權(quán)糾紛案

　　2025年3月初，申請人靳某某發(fā)現(xiàn)宿州某家居用品有限公司在天貓平臺開設潔若雅旗艦店，售賣商品均為潔若雅品牌，其中書桌墊、書寫墊涉及侵犯其注冊商標，特此請求市場監(jiān)管部門調(diào)查調(diào)解，要求被申請人停止商標侵權(quán)行為。

　　接申請后，埇橋區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)解員人員開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)宿州某家居用品有限公司在天貓平臺開設潔若雅旗艦店，店鋪售賣潔若雅品牌桌墊無第16類“潔若雅”商標注冊或授權(quán)使用，其公司獲得的是第24類及第27類注冊商標“潔若雅”的授權(quán)使用，認為自己獲得授權(quán)，故不配合調(diào)解工作。后經(jīng)調(diào)解員耐心溝通和知識產(chǎn)權(quán)普法宣傳，使其認識到自己的行為存在侵權(quán)的可能。

　　2025年3月19日，雙方達成和解協(xié)議，約定簽署商標轉(zhuǎn)讓合同，按照協(xié)議約定以人民幣5000元的價格將“潔若雅”第79689413號商標（第16類）商標轉(zhuǎn)讓歸宿州市埇橋區(qū)某簾業(yè)加工廠所有。由宿州市埇橋區(qū)某簾業(yè)加工廠授權(quán)宿州某家居用品有限公司使用。

　　5、靈璧縣市場監(jiān)督管理局查處銷售侵犯注冊商標電動正三輪摩托車案

　　2025年8月4日，靈璧縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報依法對靈璧縣某電動車行進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)11輛標注為豐縣電動車制造廠“高一綠能”牌電動正三輪摩托車，當事人無法提供“高一綠能”注冊商標的任何相關授權(quán)材料，涉嫌商標侵權(quán)。

　　經(jīng)查，2024年7月起，當事人以每輛均價2000元的價格購進LN1200DZH-6H、LN1200DZH-B等三種型號的“高一綠能”牌電動正三輪摩托車共計81輛，對外銷售70輛，剩余11輛被我局查獲。其違法經(jīng)營額266000元。

　　當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項和《中華人民共和國刑法》第二百一十四的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成犯罪。2025年8月18日，靈璧縣市場監(jiān)督管理局依法將此案件移送至公安機關，目前案件正在查辦中。

　　6、蕭縣知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會調(diào)解著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　申請人劉某芳因經(jīng)營網(wǎng)店所需，委托運營團隊設計網(wǎng)店宣傳圖片。2025年6月，申請人發(fā)現(xiàn)，被申請人劉某春在電商平臺“拼多多”上開設的網(wǎng)店“春春的網(wǎng)店”未經(jīng)許可擅自使用了其運營團隊制作的圖片，作為店鋪鏈接宣傳圖和詳情頁面圖。6月17日，劉某芳向蕭縣知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會申請，請求被申請人下架使用侵權(quán)圖片的鏈接，停止侵權(quán)行為。

　　接到申請后，蕭縣知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會工作人員展開調(diào)查，對比申請人提供的圖片與所涉網(wǎng)店使用的圖片。工作人員經(jīng)多次與被申請人進行溝通聯(lián)系和法治宣傳，使被申請人意識到自己的違法行為。最終，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達成如下協(xié)議：被申請人劉某春同意立即刪除其經(jīng)營的拼多多店鋪上涉案產(chǎn)品鏈接所使用的侵權(quán)圖片。申請人對此結(jié)果表示滿意。

　　7、泗縣市場監(jiān)督管理局查處泗縣某服裝店銷售侵犯“MLB”等注冊商標專用權(quán)的商品案

　　2025年4月18日，泗縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對泗縣某服裝店進行現(xiàn)場檢查，將其待售標有“耐克”商標標識的鞋子通過“查真假”軟件上傳鑒定，被檢產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品，且店內(nèi)標識為“耐克喬丹”、“MLB”“亞瑟士”等商標標識的鞋子售價明顯低于市場價。執(zhí)法人員即進行立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，當事人從某匠心品牌管理有限公司購進標注以上幾種商標鞋子85雙，對外售出28雙，剩余57雙被本局扣押。經(jīng)泗縣市場監(jiān)督管理局委托注冊商標專用權(quán)人對扣押的鞋子進行鑒定，均為假冒產(chǎn)品。當事人的違法經(jīng)營額22780元。

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，泗縣市場監(jiān)督管理局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵犯“MLB”等注冊商標專用權(quán)的鞋子57雙并處于罰款的行政處罰。

　　8、碭山縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“五糧液”注冊商標專用權(quán)案

　　第13878307號“五糧液”商標是四川省宜賓五糧液集團有限公司在第33類“燒酒；烈酒（飲料）；酒精飲料（啤酒除外）；蒸餾飲料；威士忌；白酒；葡萄酒；含水果酒精飲料；汽酒；果酒（含酒精）”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2015年3月7日，商標專用期限為2025年3月7日至2035年3月6日。

　　2024年12月9日，碭山縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報對碭山縣李某某煙酒店進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標注為“五糧液”商標白酒3瓶，當事人提供不出任何手續(xù)，碭山縣市場監(jiān)督管理局進行立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人于2024年7月上旬以每瓶910元價格私自回收標注為“五糧液”商標白酒3瓶，未履行進貨查驗義務，以980元的價格對外銷售。該白酒經(jīng)“五糧液”商標持有人鑒定為假冒產(chǎn)品。其違法經(jīng)營額2940元。

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規(guī)定，依據(jù)《商標法》第六十條第一款規(guī)定，碭山縣市場監(jiān)督管理局對當事人作出警告并處以罰款的處罰決定。