為持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，充分發(fā)揮司法裁判的示范、引領(lǐng)作用，12月3日，阜陽市中級(jí)人民法院召開優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例新聞發(fā)布會(huì)，集中發(fā)布10件典型案例。

　　此次發(fā)布的案例涵蓋民事、刑事、行政及破產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域，集中展現(xiàn)全市法院在服務(wù)保障營(yíng)商環(huán)境建設(shè)方面的具體實(shí)踐，具有以下鮮明特點(diǎn)：

　　一是依法平等保護(hù)企業(yè)權(quán)益。某新能源公司與某管委會(huì)服務(wù)合同糾紛案，法院酌情調(diào)整節(jié)能效益費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)公共利益與企業(yè)合法權(quán)益平衡保護(hù)；某融資公司訴某合作社追償權(quán)糾紛案，依法確認(rèn)林權(quán)抵押法律效力，助力企業(yè)有效利用自身生態(tài)資源融資。

　　二是依法引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)。巴某對(duì)非國(guó)家工作人員行賄案、張某職務(wù)侵占案通過刑事手段依法懲治企業(yè)內(nèi)部腐敗，強(qiáng)化企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓企業(yè)家能夠安心經(jīng)營(yíng)、放心投資。

　　三是著力規(guī)范涉企執(zhí)法司法。某設(shè)計(jì)院與某農(nóng)業(yè)公司合同糾紛案，加強(qiáng)立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合，推動(dòng)矛盾糾紛執(zhí)前化解；徐某與某置業(yè)公司執(zhí)行和解案，采取“活封活扣、分期履行”執(zhí)行措施，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)債權(quán)、挽救企業(yè)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)多方共贏；某電池公司訴某管委會(huì)行政賠償案，依法判令行政機(jī)關(guān)違約賠償，保護(hù)企業(yè)信賴?yán)妗?/p>

　　四是發(fā)揮破產(chǎn)拯救出清功能。某藥業(yè)公司破產(chǎn)重整案，促成共益?zhèn)鶆?wù)融資，盤活危困企業(yè)核心資產(chǎn)；某工貿(mào)公司破產(chǎn)清算案，與政府招商引資政策結(jié)合，實(shí)現(xiàn)資源重整與區(qū)域發(fā)展共贏；某生物質(zhì)發(fā)電公司破產(chǎn)重整案，依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，挽救危困企業(yè)，化解重大風(fēng)險(xiǎn)。

　　這批案例生動(dòng)反映了阜陽法院在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展方面的積極作為，也為全市法院干警依法履職、提升司法服務(wù)水平提供了實(shí)踐指引。

　　下一步，阜陽市中級(jí)人民法院將深入貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法〉的指導(dǎo)意見》，準(zhǔn)確把握高質(zhì)量發(fā)展對(duì)司法工作的新要求，持續(xù)強(qiáng)化審判職能，恪守嚴(yán)格公正司法，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，全力護(hù)航各類市場(chǎng)主體健康發(fā)展，努力為阜陽經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)有力的司法保障。

　　附：阜陽法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例

　　一、某新能源公司與某管委會(huì)服務(wù)合同糾紛案——依法處理節(jié)能服務(wù)合同糾紛，平衡保護(hù)公共利益與企業(yè)合法權(quán)益

　?。ㄒ唬┗景盖?/strong>

　　2017年11月，某新能源公司與某管委會(huì)簽訂為期十年的《道路照明合同能源管理服務(wù)項(xiàng)目合同》，約定由某新能源公司負(fù)責(zé)開發(fā)區(qū)道路照明系統(tǒng)節(jié)能改造項(xiàng)目，某管委會(huì)依據(jù)改造后測(cè)算的節(jié)電率按季度向某新能源公司支付節(jié)能效益費(fèi)用。合同履行初期，雙方確認(rèn)了節(jié)能效益基數(shù)，某管委會(huì)依約支付費(fèi)用。

　　2021年起，為緩解電力供需矛盾，政府下發(fā)政策通知，要求城區(qū)主干道路燈實(shí)行“單邊運(yùn)行”，關(guān)閉慢車道及景觀照明。這一政策實(shí)施導(dǎo)致案涉路燈實(shí)際用電量大幅下降，進(jìn)而嚴(yán)重影響案涉合同約定的節(jié)能效益費(fèi)用計(jì)算基數(shù)。某新能源公司以某管委會(huì)長(zhǎng)期拖欠節(jié)能效益費(fèi)用，致其利益受損訴至法院，主張某管委會(huì)繼續(xù)按原標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，某新能源公司已依約完成案涉路燈節(jié)能改造項(xiàng)目，且合同履行初期，雙方已對(duì)節(jié)能效益費(fèi)用計(jì)算基數(shù)予以明確確認(rèn)，原確認(rèn)的節(jié)能效益費(fèi)用計(jì)算基數(shù)可以作為雙方履約依據(jù)。政府為公共利益實(shí)施的限電政策屬于當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的重大變化，節(jié)能效益費(fèi)用若仍按原標(biāo)準(zhǔn)支付，對(duì)某管委會(huì)明顯不公平。故法院在查明案涉路燈實(shí)際照明時(shí)間的基礎(chǔ)上，酌情判決減少50%節(jié)能效益費(fèi)用。

　　（三）典型意義

　　本案是法院積極貫徹“兩山”理念，堅(jiān)持“節(jié)能者受益、使用者付費(fèi)”的鮮明導(dǎo)向，以司法之力暢通生態(tài)產(chǎn)品供給、實(shí)現(xiàn)渠道的典型案件。本案中，法院對(duì)案涉產(chǎn)品價(jià)值和服務(wù)功能進(jìn)行雙評(píng)價(jià)，通過查明生態(tài)產(chǎn)品提供方履行合同的具體情況、節(jié)能的實(shí)際效用、公共政策的實(shí)際影響等，對(duì)案涉節(jié)能效益費(fèi)用酌情調(diào)整，實(shí)現(xiàn)公共利益與企業(yè)合法權(quán)益平衡保護(hù)，既保護(hù)了社會(huì)資本參與公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的積極性和合理回報(bào)預(yù)期，又維護(hù)了政府行政管理的公信力，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境注入司法動(dòng)能。

　　二、某融資公司訴某合作社等追償權(quán)糾紛案——司法確認(rèn)林權(quán)抵押效力激活綠色資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源最大化利用

　　（一）基本案情

　　2022年，某合作社因資金不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限。為解決企業(yè)融資困難，經(jīng)政府職能部門協(xié)調(diào)，由某融資公司為某合作社向某農(nóng)村商業(yè)銀行的500萬元貸款提供連帶責(zé)任保證，某合作社以其名下持有的林權(quán)證作為抵押物抵押給某融資公司。2022年4月，某合作社、某農(nóng)村商業(yè)銀行、某融資公司三方簽訂《借款合同》《保證合同》《最高額反擔(dān)保抵押合同》等，某農(nóng)村商業(yè)銀行向某合作社支付借款500萬元。借款期限屆滿后，某合作社未能償還到期借款，銀行依據(jù)合同約定從某融資公司賬戶劃扣了代償本金及利息共計(jì)405萬余元。某融資公司遂將某合作社等訴至法院，以行使追償權(quán)為由要求某合作社等承擔(dān)還款責(zé)任。

　　（二）裁判結(jié)果

　　案件審理過程中，法院圍繞林權(quán)抵押這一新型抵押路徑，通過實(shí)地走訪相關(guān)企業(yè)情況，了解農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期和前景，組織雙方當(dāng)事人多次溝通，最終促成雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某合作社等欠某融資公司代償本金、利息、代償金占用費(fèi)用等共計(jì)440萬余元分期償還，某融資公司對(duì)某合作社抵押的林權(quán)證項(xiàng)下權(quán)利享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　（三）典型意義

　　本案是司法服務(wù)綠色金融創(chuàng)新、助力企業(yè)有效利用自身生態(tài)資源融資的典型案件。本案中，法院通過確認(rèn)林權(quán)抵押擔(dān)保的效力，支持融資公司優(yōu)先受償權(quán)，暢通了“綠水青山”向“金山銀山”的轉(zhuǎn)化通道，既實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源最大化利用，為林業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化注入了金融活水，同時(shí)也為金融機(jī)構(gòu)響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，發(fā)展綠色信貸提供了堅(jiān)實(shí)司法保障，是司法護(hù)航經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同共進(jìn)的生動(dòng)實(shí)踐。

　　三、巴某對(duì)非國(guó)家工作人員行賄案——依法懲治商業(yè)賄賂犯罪，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序

　?。ㄒ唬┗景盖?/strong>

　　被告人巴某系某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，為取得某汽車運(yùn)輸公司經(jīng)理吳某（另案處理）對(duì)其承攬車輛保險(xiǎn)業(yè)務(wù)幫助，主動(dòng)給予吳某好處費(fèi)，2013年10月22日至2018年2月，先后13次向吳某的銀行卡存、轉(zhuǎn)資金共計(jì)169176元。在吳某的幫助下，巴某成功增大了某汽車運(yùn)輸公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)量。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告人巴某為謀取不正當(dāng)利益，給予某汽車運(yùn)輸公司吳某財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。巴某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，法院以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪判處巴某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x

　　本案是法院依法懲治商業(yè)賄賂犯罪，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的典型案件。本案中，法院準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法對(duì)巴某定罪量刑，彰顯了通過司法堅(jiān)決打擊商業(yè)賄賂、凈化市場(chǎng)環(huán)境的鮮明態(tài)度，既有效保護(hù)了民營(yíng)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)管理和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，又精準(zhǔn)打擊了破壞市場(chǎng)規(guī)則的犯罪行為，讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)回歸產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)實(shí)力和服務(wù)水平的正常軌道，增強(qiáng)市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)信心，助力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

　　四、張某職務(wù)侵占案——依法懲治企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，護(hù)航民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展

　　（一）基本案情

　　2023年至2024年，被告人張某在擔(dān)任某商貿(mào)公司業(yè)務(wù)員期間，利用職務(wù)上的便利，多次將本應(yīng)送至該公司已付款客戶的貨物截留并轉(zhuǎn)賣給他人，將所得貨款共計(jì)192262元非法占有己有，用于償還個(gè)人債務(wù)及消費(fèi)。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告人張某身為公司工作人員，利用其經(jīng)手本單位財(cái)物職務(wù)上的便利，將單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。鑒于被告人張某系自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)依法對(duì)其從輕處罰。以職務(wù)侵占罪判決張某有期徒刑一年，并處罰金，責(zé)令退賠某商貿(mào)公司損失。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x

　　本案是法院充分發(fā)揮刑事審判職能，依法懲治民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的典型案件。職務(wù)侵占行為直接侵害民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，本案中，法院通過判處被告人刑罰，傳遞了司法堅(jiān)決保護(hù)企業(yè)合法產(chǎn)權(quán)的清晰信號(hào)，不僅挽回了企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失，還有力震懾了侵害企業(yè)權(quán)益的犯罪行為，增強(qiáng)了民營(yíng)企業(yè)家的安全感，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了有力的司法服務(wù)和保障。

　　五、某設(shè)計(jì)院與某農(nóng)業(yè)公司合同糾紛案——立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合，推動(dòng)矛盾糾紛執(zhí)前化解

　　（一）基本案情

　　2021年12月，某設(shè)計(jì)院與某農(nóng)業(yè)公司簽訂《某農(nóng)村土地綜合整治項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同》。在項(xiàng)目推進(jìn)過程中，雙方因工程款支付、設(shè)計(jì)費(fèi)結(jié)算等問題產(chǎn)生糾紛。2024年，雙方因分歧較大協(xié)商無果，某設(shè)計(jì)院分別以建設(shè)工程合同糾紛、設(shè)計(jì)合同糾紛訴至法院，請(qǐng)求判令某農(nóng)業(yè)公司分別支付工程款、設(shè)計(jì)費(fèi)。在設(shè)計(jì)合同糾紛中，法院根據(jù)某設(shè)計(jì)院財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法凍結(jié)了某農(nóng)業(yè)公司銀行賬戶。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院在審理階段發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人均有調(diào)解的意愿，只是在具體金額和款項(xiàng)支付上存在較大爭(zhēng)議。為此，法院積極組織兩案合并調(diào)解，從法律風(fēng)險(xiǎn)、訴訟成本、企業(yè)聲譽(yù)、長(zhǎng)遠(yuǎn)合作等多角度對(duì)雙方釋法明理，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成一攬子調(diào)解方案，在審理階段法院扣劃已保全的某農(nóng)業(yè)公司千萬余元銀行資金向某設(shè)計(jì)院支付，對(duì)某農(nóng)業(yè)公司銀行賬戶予以解封，促成兩案糾紛在執(zhí)前一并和解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x

　　本案是法院深化“立審執(zhí)”協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)質(zhì)化解關(guān)聯(lián)糾紛、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。本案中，兩起案件的承辦法官主動(dòng)作為，聯(lián)合調(diào)解，將分屬不同案由但事實(shí)同源的案件“一攬子”解決，減輕了當(dāng)事人的訴累，避免了程序空轉(zhuǎn)和司法資源浪費(fèi)。同時(shí)，將財(cái)產(chǎn)保全與財(cái)產(chǎn)執(zhí)行無縫銜接，既迅速保障了債權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，緩解了其資金壓力，又為債務(wù)企業(yè)卸下了訴訟包袱，使其能夠盡快恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，體現(xiàn)了司法效率與公正的統(tǒng)一。

　　六、徐某與某置業(yè)公司執(zhí)行和解案——秉持善意文明執(zhí)行理念，盤活優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)雙贏

　?。ㄒ唬┗景盖?/strong>

　　徐某作為實(shí)際施工人，負(fù)責(zé)某置業(yè)公司某大型商業(yè)綜合體建設(shè)項(xiàng)目。工程竣工驗(yàn)收后，經(jīng)雙方結(jié)算，某置業(yè)公司尚欠徐某工程款2600余萬元，故徐某訴至法院，并在訴訟過程中申請(qǐng)保全，法院依法凍結(jié)了某置業(yè)公司的銀行存款。后法院判決某置業(yè)公司向徐某支付工程款、賠償款等合計(jì)2800余萬元。因某置業(yè)公司到期未履行，徐某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　（二）執(zhí)行結(jié)果

　　執(zhí)行期間，法院依法查封了某置業(yè)公司的部分房產(chǎn)，并劃扣該公司存款700余萬元。因案涉項(xiàng)目系該公司在本地開發(fā)的一處大型商業(yè)綜合體，正處于關(guān)鍵的招商運(yùn)營(yíng)階段，已有部分知名品牌意向入駐。若簡(jiǎn)單機(jī)械的采取查封、拍賣措施，則可能導(dǎo)致某置業(yè)公司資金鏈斷裂，招商項(xiàng)目夭折，徐某債權(quán)難以全額受償，還會(huì)影響到眾多商戶利益。同時(shí)，徐某面臨較大資金壓力，急切要求執(zhí)行到位。面對(duì)這一情況，執(zhí)行法院沒有采取簡(jiǎn)單“一拍了之”，充分考量徐某合法權(quán)益、某置業(yè)公司經(jīng)營(yíng)狀況和發(fā)展前景，組織多輪調(diào)解，最終促成雙方和解。由某置業(yè)公司先行支付300萬元后解凍公司賬戶，確保項(xiàng)目正常推進(jìn)，同時(shí)約定后期債務(wù)分期履行、保留房產(chǎn)查封、違約恢復(fù)執(zhí)行等條款保障徐某合法權(quán)益。

　　（三）典型意義

　　本案是法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的典型案件。本案中，法院充分考慮企業(yè)生存發(fā)展和地方經(jīng)濟(jì)生態(tài)，通過“活封活扣、分期履行”的柔性執(zhí)行方式，在依法保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度降低了對(duì)被執(zhí)行人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，不僅盤活了被執(zhí)行人的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，為其恢復(fù)生機(jī)、履行債務(wù)創(chuàng)造了寶貴機(jī)會(huì)，也保障了申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)，維護(hù)了與該商業(yè)項(xiàng)目相關(guān)的眾多第三方商戶的穩(wěn)定預(yù)期，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)債權(quán)、挽救企業(yè)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的良好效果。

　　七、某電池公司訴某管委會(huì)行政賠償案——依法判令行政機(jī)關(guān)違約賠償，保護(hù)企業(yè)信賴?yán)?/strong>

　?。ㄒ唬┗景盖?/strong>

　　某管委會(huì)與某電池公司簽訂《入園企業(yè)投資協(xié)議書》，協(xié)議明確，某管委會(huì)同意某電池公司在其工業(yè)園區(qū)投資建廠，項(xiàng)目固定資產(chǎn)總投資1200萬元，項(xiàng)目用地10畝，并承諾為某電池公司預(yù)留10畝發(fā)展備用地，預(yù)留期2年。協(xié)議簽訂后，某電池公司依約進(jìn)行了項(xiàng)目報(bào)批、備案，合法取得了土地使用權(quán)證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證等，并投入資金建設(shè)廠房、購置機(jī)器設(shè)備等。某管委會(huì)先后為某電池公司出具承諾書，承諾在某電池公司投產(chǎn)前組織搬遷，又以不屬于自己職權(quán)范圍為由，未履行承諾。后當(dāng)?shù)丨h(huán)保局對(duì)某電池公司作出停止建設(shè)通知，責(zé)令停止建設(shè)。某電池公司認(rèn)為某管委會(huì)違反行政協(xié)議，構(gòu)成根本違約，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判令某管委會(huì)賠償工業(yè)用地使用權(quán)費(fèi)、廠房?jī)r(jià)值、經(jīng)濟(jì)損失。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，某管委會(huì)未按照協(xié)議履行相應(yīng)義務(wù)，構(gòu)成違約，導(dǎo)致某電池公司投資建設(shè)的廠房及購買的相關(guān)設(shè)備無法投入生產(chǎn)，造成某電池公司的經(jīng)濟(jì)損失，在綜合雙方責(zé)任承擔(dān)比例后，判決某管委會(huì)賠償某電池公司各項(xiàng)損失合計(jì)700余萬元。

　　（三）典型意義

　　本案是法院通過行政訴訟監(jiān)督行政機(jī)關(guān)守信踐諾、保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的典型案件。本案中，法院依法認(rèn)定行政機(jī)關(guān)違反行政協(xié)議應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，既通過法律手段對(duì)企業(yè)合法投資權(quán)益和合理信賴?yán)嬗枰云降缺Ｗo(hù)和有效救濟(jì)，增強(qiáng)了企業(yè)家在轄區(qū)投資創(chuàng)業(yè)的安全感和信心，又向社會(huì)傳遞了“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”的明確信號(hào)，彰顯了司法對(duì)合法產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定保護(hù)態(tài)度，優(yōu)化了投資創(chuàng)業(yè)的法治環(huán)境，激勵(lì)更多社會(huì)資本安心投資、放心經(jīng)營(yíng)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。

　　八、某藥業(yè)公司破產(chǎn)重整案——促成共益?zhèn)鶆?wù)融資，盤活危困企業(yè)核心資產(chǎn)

　　（一）基本案情

　　2006年，某藥業(yè)公司因資金鏈斷裂停業(yè)，導(dǎo)致350多名職工社保、醫(yī)保長(zhǎng)期拖欠，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)突出。2020年10月，法院裁定受理某藥業(yè)公司破產(chǎn)清算并指定某會(huì)計(jì)師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。2024年4月，債權(quán)人以某藥業(yè)公司具有重整價(jià)值向法院申請(qǐng)對(duì)該公司進(jìn)行重整。2024年5月，法院裁定受理債權(quán)人對(duì)該公司的重整申請(qǐng)。

　　（二）處理結(jié)果

　　法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司擁有84個(gè)藥品再注冊(cè)批件的核心資產(chǎn)。重整期間，上述藥品再注冊(cè)批件陸續(xù)到期。為保障企業(yè)核心資產(chǎn)的有效性和穩(wěn)定性，法院同意管理人對(duì)藥業(yè)公司進(jìn)行技改，并加快藥品再注冊(cè)批件重新申報(bào)工作。為落實(shí)技改資金，法院主動(dòng)與多家金融機(jī)構(gòu)以及國(guó)有平臺(tái)公司聯(lián)系接洽，闡明現(xiàn)階段貸款性質(zhì)為共益?zhèn)鶆?wù)融資，融資主體享有優(yōu)先受償權(quán)，成功引入某銀行提供共益?zhèn)鶆?wù)融資，有效保證了該公司核心資產(chǎn)價(jià)值。重整過程中，法院及管理人積極與6家意向投資企業(yè)對(duì)接，協(xié)同政府招商部門向企業(yè)介紹當(dāng)?shù)卣猩陶吆蛢?yōu)勢(shì)，引導(dǎo)企業(yè)入駐和投資信心。根據(jù)市場(chǎng)情況和意向企業(yè)反饋信息，將企業(yè)原有評(píng)估4000余萬的價(jià)值提升1.5倍至6000萬元作為投資權(quán)益供市場(chǎng)選擇，公開招募重整投資人。2025年5月，管理人向法院提交《重整計(jì)劃草案》，根據(jù)重整計(jì)劃，職工債權(quán)獲全額清償，普通債權(quán)組清償率大幅提升。2025年7月，法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案，終止某藥業(yè)公司重整程序。

　　（三）典型意義

　　本案是法院充分發(fā)揮破產(chǎn)審判拯救功能，通過創(chuàng)新機(jī)制挽救危困企業(yè)的典型案件。本案中，法院一方面通過引入共益?zhèn)鶆?wù)融資解決企業(yè)緊急技改需求，保住了企業(yè)核心資產(chǎn)不受貶損，實(shí)現(xiàn)企業(yè)評(píng)估價(jià)值保值增值；另一方面，法院主動(dòng)融入地方發(fā)展大局，將破產(chǎn)重整與政府招商引資有機(jī)融合，將傳統(tǒng)的破產(chǎn)清算、重整程序中的企業(yè)資產(chǎn)推介為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)質(zhì)招商項(xiàng)目，有效維護(hù)了企業(yè)職工和全體債權(quán)人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了破產(chǎn)制度挽救企業(yè)、保障就業(yè)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的重要功能。

　　九、某工貿(mào)公司破產(chǎn)清算案——破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置與招商引資有機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)資源重整與區(qū)域發(fā)展共贏

　　（一）基本案情

　　2024年11月，某工貿(mào)公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，法院依法裁定受理該公司破產(chǎn)清算。案件受理后，法院依法指定破產(chǎn)管理人全面接管某工貿(mào)公司財(cái)產(chǎn)、印章等，負(fù)責(zé)各項(xiàng)清算事務(wù)。在清理公司資產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)，該公司主要核心資產(chǎn)為一宗土地使用權(quán)及地上廠房。該資產(chǎn)具有較高價(jià)值，也是實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益最大化的關(guān)鍵。為實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值最大化，法院指導(dǎo)管理人開展工作，積極引導(dǎo)具有戰(zhàn)略眼光的投資平臺(tái)參與競(jìng)買，力求將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展大盤。在對(duì)土地廠房進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查和評(píng)估的基礎(chǔ)上，制定了《財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案》并提交債權(quán)人會(huì)議表決通過，方案明確將通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)公開處置上述資產(chǎn)。

　?。ǘ┨幚斫Y(jié)果

　　拍賣程序啟動(dòng)后，管理人依法發(fā)布拍賣公告，經(jīng)過公開競(jìng)價(jià)，某投資公司成功競(jìng)得某工貿(mào)公司的土地及廠房。某投資公司的競(jìng)買行為并非簡(jiǎn)單的資產(chǎn)投資，而是服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局的戰(zhàn)略舉措，其目的在于盤活存量資源，為引進(jìn)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目提供空間載體。競(jìng)拍成功后，某投資公司通過其成熟的招商引資渠道和資源網(wǎng)絡(luò)，為該地塊精準(zhǔn)匹配了合適的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，最終成功引進(jìn)了某生物醫(yī)藥公司入駐園區(qū)，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)高效處置、債權(quán)人最大化受償、存量資源盤活利用以及園區(qū)能級(jí)提升的多重目標(biāo)。

　　（三）典型意義

　　本案是法院發(fā)揮破產(chǎn)審判市場(chǎng)出清和資源優(yōu)化配置功能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新實(shí)踐。本案中，法院和管理人突破傳統(tǒng)思維，將單一的破產(chǎn)資產(chǎn)拍賣轉(zhuǎn)化為“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置+投資招募+招商引資”的有機(jī)融合模式，打通了企業(yè)破產(chǎn)退出市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化重組之間的通道，實(shí)現(xiàn)了破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值最大化、債權(quán)人利益保護(hù)最大化與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的多重目標(biāo)，充分證明了破產(chǎn)制度不僅是市場(chǎng)主體優(yōu)勝劣汰的退出機(jī)制，更是資源重新配置、經(jīng)濟(jì)煥發(fā)新活力的重要途徑。

　　十、某生物質(zhì)發(fā)電公司破產(chǎn)重整案——府院聯(lián)動(dòng)化解重大風(fēng)險(xiǎn)，護(hù)民興企優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

　　（一）基本案情

　　某生物質(zhì)發(fā)電公司是一家以秸稈等生物質(zhì)為燃料，從事發(fā)電、供熱業(yè)務(wù)的企業(yè)，其運(yùn)營(yíng)狀況直接關(guān)系到當(dāng)?shù)毓补┡?、電力供?yīng)等民生保障。2023年9月起，該公司因長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)管理不善資金鏈斷裂，銀行賬戶被多家債權(quán)人申請(qǐng)保全，現(xiàn)金流枯竭，公司債務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜且數(shù)額巨大，已嚴(yán)重資不抵債。企業(yè)無法支付燃料款，經(jīng)營(yíng)陷入停滯，供熱服務(wù)出現(xiàn)間斷，影響民生保障。

　　2025年4月25日，某秸稈加工公司以某生物質(zhì)發(fā)電公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力為由，向法院申請(qǐng)對(duì)該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。2025年5月19日，法院裁定受理某秸稈加工公司對(duì)某生物質(zhì)發(fā)電公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。與此同時(shí)，公司因拖欠大量秸稈供應(yīng)商（多為個(gè)體農(nóng)戶）貨款及部分員工工資，群體利益受到嚴(yán)重?fù)p害，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)增大，案件由單純的企業(yè)破產(chǎn)案演變?yōu)殛P(guān)乎民生、金融穩(wěn)定與社會(huì)和諧的綜合性問題。

　　（二）處理結(jié)果

　　法院及時(shí)將案件復(fù)雜情況向黨委匯報(bào)，市委、市政府牽頭成立工作專班，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)金融監(jiān)管、信訪維穩(wěn)、人力資源和社會(huì)保障、行業(yè)主管等各方力量。法院與政府依托“府院聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制緊密協(xié)作，市政府工作專班負(fù)責(zé)統(tǒng)籌解決職工安置、信訪維穩(wěn)、政策協(xié)調(diào)等外部問題，為破產(chǎn)重整創(chuàng)造穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境，法院依法快速受理案件，指導(dǎo)監(jiān)督管理人全面接管企業(yè)、清查資產(chǎn)、審核債權(quán)，公正高效推進(jìn)司法程序。在擬定重整計(jì)劃草案時(shí)，法院與管理人堅(jiān)持民生優(yōu)先、社會(huì)效益最大化原則，設(shè)立差異化清償方案，創(chuàng)新性地將對(duì)涉及面廣、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱的秸稈供應(yīng)商作為優(yōu)先保護(hù)對(duì)象，對(duì)秸稈供應(yīng)商債權(quán)實(shí)行100%全額清償。2025年9月30日，該重整計(jì)劃獲得法院裁定批準(zhǔn)。隨著計(jì)劃執(zhí)行，該公司債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)得以有效化解，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及民生保障功能逐步恢復(fù)，重大風(fēng)險(xiǎn)得以平穩(wěn)化解。

　　（三）典型意義

　　本案是法院依托“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制化解重大風(fēng)險(xiǎn)，挽救危困企業(yè)，保障民生權(quán)益的典型案件。本案的成功處理，凸顯了“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制在應(yīng)對(duì)復(fù)雜破產(chǎn)案件中的制度優(yōu)勢(shì)，基層法院在市中院指導(dǎo)下，加強(qiáng)與政府相關(guān)部門溝通協(xié)作，使關(guān)乎公共利益的危困企業(yè)獲得新生，有力保障了區(qū)域能源穩(wěn)定供給，提升了企業(yè)家的投資安全感和穩(wěn)定性。同時(shí)，法院在本案中基于社會(huì)整體利益和實(shí)質(zhì)公平，對(duì)涉及面最廣、抗風(fēng)險(xiǎn)能力最弱的農(nóng)戶群體給予傾斜性保護(hù)，體現(xiàn)了司法對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈弱勢(shì)群體的保護(hù)，傳遞了司法溫度，有利于營(yíng)造包容、可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)，充分展現(xiàn)了司法服務(wù)在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中的關(guān)鍵作用。

更多精彩，請(qǐng)關(guān)注“官方微信”