杞縣因謠言引起的“逃難”事件，已經(jīng)真相大白。但是，一個細(xì)節(jié)卻值得注意，當(dāng)與輻射有關(guān)的事件在6月7日發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣恢睕]有公開相關(guān)消息。對此，杞縣縣委宣傳部長的解釋是：“最終經(jīng)上級環(huán)境部門認(rèn)定，沒有危險。既然沒有危險，我覺得也沒有必要去小題大做，也不用一開始就大張旗鼓地公布信息。就好比一個人身體沒有病，那還用得著大喊‘我沒病’嗎？而且政府從始至終就沒封鎖過消息。”

　　在杞縣公眾逃出本縣的事件發(fā)生后，許多媒體在評論該事件時，都不約而同地用了一個詞——“杞人憂鈷”。應(yīng)該說，這個事件經(jīng)過政府召開的新聞發(fā)布會得到了平復(fù)。雖然，謠言是事件的罪魁禍?zhǔn)?，但是由于信息沒有及時公開，謠言也獲得了滋生的空間和環(huán)境。而信息沒有公開的原因，并不是信息的缺少，而是當(dāng)?shù)匦麄鞑块T認(rèn)為沒有必要。對此，筆者有幾個以下疑問：

　　疑問一，杞縣的放射物卡源事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)貫楹尾还_事件的真相，而是任由謠言傳播？按照杞縣官員的解釋，不管是沒有危險，還是堅持從未封鎖過消息，現(xiàn)在回過頭來看，這兩個堵的辦法顯然是失敗的。因為無論杞縣的放射物有沒有危險，公眾都有知情權(quán)，政府知情而不報，就等于堵住了公眾知情的公開渠道，公眾焉能不慌？

　　疑問二，俗語說，謠言止于智者，而制止謠言的最好辦法，就是盡早平復(fù)謠言。但從杞縣公眾聽信謠言的事件來看，顯然與當(dāng)?shù)卣疀]有及時察覺謠言給公眾造成的負(fù)面影響有著直接的關(guān)系。因此，有關(guān)部門為何不反思自己工作的失位和失職之處，反而說“沒必要小題大做”？

　　疑問三，“杞人憂鈷”事件之所以最后演繹成了公共事件，造成了本不必要的恐慌，表面上是由造謠者制造出的謠言所致，但實則與當(dāng)?shù)卣茨芗皶r對該事件可能產(chǎn)生的負(fù)面影響進行預(yù)判有著密切的關(guān)系。舉例而言，該縣的宣傳部長表示，因為上級環(huán)境部門認(rèn)定沒有危險，所以就沒有公布相關(guān)的信息。這種只知道捂與蓋的做法，顯然不如及時疏導(dǎo)更為有效。事實已經(jīng)再清楚不過地證明了這一點。既然“從始至終就沒封鎖過消息”，為何當(dāng)初不及時主動地公開消息呢？

　　風(fēng)起于青蘋之末，亞馬遜河上一只蝴蝶翅膀的振動，就可能引發(fā)太平洋上的一場颶風(fēng)。對于公共性事件，從政府知道真相到百姓知道真相需要良好的渠道溝通，需要及時準(zhǔn)確權(quán)威的發(fā)布渠道。所以，僅僅依照政府知道就可以的邏輯去處理公共事件，已經(jīng)一再被證明是一種落后的管理方式，“杞人憂鈷”已經(jīng)證明了這一點。